Fuente: typepad.com
He leido un articulo de telefonica que me ha pasado Alberto ( mi proveedor habitual de temas 
) de Jose Luis Gamo, Director de Marketing y Estrategia de Telefonica Empresas.
Me ha llamado la atención por decir lo que dice y por decirlo quien lo dice (Director de Estrategia), la verdad, pensaba que a estas alturas hay cosas que se tenian superadas.
La “perla” del texto es:
Lo que está en juego es quién obtiene retornos de las inversiones que hay que hacer para garantizar una calidad de servicio adecuada y que ésta evolucione al ritmo que requieren la evolución de las aplicaciones y de los negocios que utilizan la red como soporte: Si este retorno lo obtienen las compañías que realizan las inversiones (i.e. las telcos) y corren con los riesgos (de demanda, de competencia, de regulación, de coste de oportunidad, de obsolescencia tecnológica) o por el contrario lo obtienen compañías que no invierten en ese negocio (entre las que están todas las que apoyan la neutralidad de la red). La única justificación racional para lo segundo sería que las telcos fueran compañías estatales, que utilizaran dinero público para esas inversiones o que operaran en unas condiciones de monopolios de facto exentas de las reglas básicas de los mercados en competencia
(perdonad por el ladrillo, pero es que es así)
Es decir, que basta ya de que Google se forre mientras nosotros les ponemos banda ancha a sus clientes … alucinante!, como si le pagasemos las cuotas de la ADSL a Google
¿y quien c**nes quería una ADLS sin Google?, ¿quien va a comprar una ADSL para acceder a Terra o a Telefonica.net?, ¿o para mirar que bonitos van los bits de un lado para otro?
A ver si se me cabrea Google, Yahoo!, MSN, Typepad, etc. y empiezan a cobrarles por usuario, imaginemos la situación:
- ¡ring!, ¡ring!
- Despacho de Alierta, digameee?
- Schmith speaking, from Google, is Alierta over there?
- One moment please, le paso ..
- …
– ALIERTA: Yé, aqui Alierta, cambio
– SCHMITH (leer con acento de turista Yankee) : Cesar, que a partir proximo mes, tu pagar un pavo por subscriber, ok?, o no google, listen?, one buck, one people, huh?.
– ALIERTA: Oyes, que semos Telefónica, ein?, tenemos Terra, Canguronet, pagina web corporativa y toda la pesca, y casi funcionan todas!, cambio.
– SCHMITH: yes, nosotros saber, pero un buck por Google, gmail, news, docs, blogger, gtalk, precio de amigo, ah, y no valer truquito proxy, aceptamos VISA, ok?, Jazztel pagar pavo y pizza, tú mejor acuerdo.
– ALIERTA: jodios yankis
– SCHMITH: Ok, Cesar, yo esperar pago junto firewall, por cierto, ¿llamaron ya yahoo! y Msn ?
…
En todo el escrito este hombre aplica que la neutralidad de la red solo está en un sentido, y claro, ellos piensan que están en la cabeza de la cadena alimenticia, pues no, el acceso a internet es mas o menos una commodity, igual que lo son las llamadas telefónicas.
Tambien las compañias de Internet pueden decir; “Estamos hartos de añadir contenidos GRATUITOS a la red para que vosotros os forreis VENDIENDO adsl”
Pero el artículo, es para leerlo, al menos por encima, si lo leeis, por favor comentar impresiones …
